Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/6251 · K. 2016/2067

17. Hukuk Dairesi         2014/6251 E.  ,  2016/2067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, yolun karşısına geçmek isteyen yaya desteğe çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacının anne..... ve baba...... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı anne ve baba için 15.000,00'er TL, davacı kardeş ... 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı...... dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini artırmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı baba .... için 7.162,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 24/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı baba .... için; 10.000,00 TL.manevi tazminatın davalılar ... ve .........den kaza tarihi olan 24/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine, davacı anne....... için 7.358,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 24/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı anne ..... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve.........den kaza tarihi olan 24/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine, davacı kardeş ...... için 8.000,00 TL.manevi tazminatın davalılar ... ve ........den kaza tarihi olan 24/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı davalı ........ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.