Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/6284 · K. 2014/9823

11. Ceza Dairesi         2014/6284 E.  ,  2014/9823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına ilişkin. 1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında '2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek; sanık ... hakkında '2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen '2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' ve sanık ...'a yüklenen '2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında '2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; Gerçekte hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığı, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddiası bulunan ve 2005 yılında sanık ...'in yetkilisi olduğu şirketle ilgili düzenlenen dosya içinde bulunan Vergi Tekniği Raporuna göre; 2005 takvim yılının Eylül ayına kadar matrahlı KDV beyannamesi verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, '2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek' suçu yönünden suç tarihinin 'Eylül 2005' olduğu cihetle, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, yazılı şekilde kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2 Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.