Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2014/6291 · K. 2016/2069

10. Ceza Dairesi         2014/6291 E.  ,  2016/2069 K. "İçtihat Metni" Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 31/07/2012 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi satın alarak, kargo aracılığı ile U.. Y,,'a gönderdiği, ancak adı geçene teslim edilmeden ele geçirildiği; böylece sanığın uyuşturucu madde satın alma ve bulundurma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, 2- Göndericisi V.. B.., alıcısı U.. G.. olan ve içinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği gönderiye ilişkin PTT'de bulunan belgeler içinde göndericinin el yazısı ve/veya imzasının bulunduğu belge olup olmadığının araştırılması, varsa aslının getirtilerek sanığa gösterilmesi; sanık yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını söylediğinde, sanığın suç tarihinden önce resmi makamlara verdiği el yazısı ve imzalarının bulunduğu belge asılları getirtilip, huzurda yazı ve imza örnekleri alındıktan sonra, kargo belgesindeki yazı ve/veya imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi ya da uzman kurum veya kuruluştan rapor alınması; koli üzerinde el yazısı ve/veya imzasının bulunmaması ya da sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilememesi durumunda, dolaylı ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.