Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/6307 · K. 2015/1289

23. Hukuk Dairesi         2014/6307 E.  ,  2015/1289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/5926 E. sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan davalı ...'ın alacağının gerçek alacak olmadığı gibi borçlu ile diğer davalı... arasında düzenlenen ticari işletme rehninin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olduğunu ileri sürerek, davalı ...'ın alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasını, diğer davalı ...'nin tesis ettiği ticari işletme rehninin alacakları yönünden iptali ve sıra cetvelinden çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı ...'nın 320/4. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, davanın açılmamış sayılacağı, aynı yasanın zaman bakımından uygulanma başlıklı 448. maddesi gereğince ise bu kanun hükümlerinin, tamamlanmış hükümleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı, görülen davanın 6100 sayılı HMK'nın yürürlük tarihinden sonra 15.11.2011 ve 24.05.2012 tarihli celselerde takipsiz bırakılıp yenilenmiş olduğu gerekçesiyle, anılan yasanın 320/4 ve 150. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-HMK'nın 320/4. maddesi yerine, yazılı yargılama usulü ile ilgili davalarda uygulanması gereken 150. maddenin 6. bendini de kapsayacak şekilde, bu bent hükmüne de dayanılması doğru olmamış ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gereksinim göstermediğinden,...'nın 438/7. maddesi gereğince hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "...'nın 320/4 ve 150. maddeleri" ibaresi çıkartılarak, yerine "HMK'nın 320/4. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.