Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/6308 · K. 2014/5894

17. Hukuk Dairesi         2014/6308 E.  ,  2014/5894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı şirketin sigortalısı ....'e ait kasko sigortalı .... plakalı aracın 26/02/2012 tarihinde saat 09,30 sularında.... Caddesi istikametinden ... istikamene seyir halinde iken davalıya ait ...plaka sayılı aracın çarptığını, kaza üzerine sigortalı araç sürücüsünün durduğunu ve araçtan inip davalı tarafa ait aracın şoförünün de araçtan indiğini, zararın giderilmesi için polis çağırmalarının gerektiği hususu dile getirilince davalı tarafın daha sonra aracına binerek olay yerinden uzaklaştığını, sigortalı ....'in olayı polise bildirdiğini ve tutanak tutulduğunu, meydana gelen olay sonrasında sigortalı.... ait araçta meydana gelen zararın kasko sigortası çerçevesinde karşılandığını, ödenen bu miktarın davalıdan tahsili için yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun ... dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; her ne kadar borcu ödemiş ise de aracının davacının aracına 26/02/2012 tarihinden daha önceki bir tarihte hafifçe sürttüğünü, hasar miktarını kabul etmediğini,...de iken başka bir kaza yaptığını, o kazadan dolayı tazminat isteniyor zannederek parayı ödediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir Mahkemece, her ne kadar davalı tarafından trafik kazasının meydana geldiği tarihte ... ilinde olmayıp ... ilinde olduğunu ve başka bir trafik kazasından dolayı ... takibi yapıldığını zannederek havale ile para gönderdiğini beyan etmiş ise de, banka dekontuna ihtirazi kayıt konulmaksızın "trafik kazası suçu için ödenen para" yazılmak suretiyle 2.700,00 TL davacı tarafa ödeme yaptığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.