Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2014/6341 · K. 2015/200

15. Hukuk Dairesi         2014/6341 E.  ,  2015/200 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İle davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.04.2013 gün ve 2008/353-2013/275 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davada, . ... Müdürlüğü'nün 2005/16928 sayılı dosyası ile girişilen icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, mahkemece davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2005/16928 sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde davacının davalılara 460.000,00 TL asıl alacak ve 98.643,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 558.643,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karar davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri avukat ... ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve .... vekilleri avukat ... temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş, bu nedenle de temyiz harç ve masraflarını yatırmamıştır. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca davalıların adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay’a aittir. Adli yardım 6100 sayılı HMK'nın 334 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve "talebin açıkca dayanaktan yoksun olmaması" dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması (m. 334/1) ve adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren malî durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir. Somut olayda adli yardım talebinde bulunan davalılar delil olarak ... İl Müdürlüğü tarafından davalılar ... ve ...'a gönderilmiş ödeme emirlerini ve ... Mahallesi Muhtarlığı tarafından bu davalılar hakkında verilen iki adet fakirlik ilmuhaberini ibraz etmişlerse de bu belgeler içerikleri ve mahiyetleri itibariyle adli yardım talebinin kabulü için yeterli bulunmamaktadır. Diğer davalılar ..., .... ve ... ile ilgili olarak ise herhangi bir delil ibraz edilmemiştir. Adli yardım talebinde bulunan davalılar adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayamadıklarından taleplerinin reddi gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Adli yardım talebinin reddine dair Yargıtay kararının kesinleşmesi halinde adı geçen davalıların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak temyiz harç ve masraflarının tamamlatılması gerekmektedir. Diğer yandan temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/161 esas sayılı dosyanın incelenmesi de gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ...ve ...'nın adli yardım taleplerinin reddine, 2-Kararın adı geçen davalıların vekiline tebliğine, 3-HMK’nın 6459 sayılı Yasayla değişik 337/2 maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edilebileceğine, 4-İtiraz dilekçesi verilmesi halinde dosyanın HMK’nın 6459 sayılı Yasayla değişik 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli ... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmek üzere Başkanlığımıza gönderilmesi, 5-Kararın kesinleşmesi halinde temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması için 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, 6-... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/161 esas sayılı dosyasının mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmesine, Yukarıdaki bentler uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.