Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/6393 · K. 2014/7815

6. Hukuk Dairesi         2014/6393 E.  ,  2014/7815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/449-2013/706 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, alacaklı tarafından 07.03.2013 günlü haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibi ile herhangi yazılı veya sözlü kira akdinden söz edilmeden 10.02.2010 tarihi belirtilerek 25.000 TL kira alacağının davalıdan tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin 08.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra davalının 12.03.2013 tarihinde süresinde yapmış olduğu icra takibine vaki itirazında; Ödeme emrinde kira sözleşmesi olmamasına rağmen kiralananı takipteki 10.02.2010 tarihinde değil, 11.05.2012 tarihinden itibaren işletmeye başladığını, borcu bulunmadığını bildirilmiştir. Bu durumda davalı ile düzenlenmiş yazılı kira sözleşmesi bulunmamasına, davalı da icra takibindeki sözlü akit başlangıcı olan 10.02.2010 tarihine karşı çıktığına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık dar yetkili icra mahkemesinde çözümlenemez. Uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.