Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/6402 · K. 2014/12534

11. Hukuk Dairesi         2014/6402 E.  ,  2014/12534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : YALOVA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2012/636-2013/494 Taraflar arasında görülen davada Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2013 tarih ve 2012/636-2013/494 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekil şirketin kuruluşunun 18.9.1997 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, kuruluş sırasında belirlenen 10000.00 TL sermayenin; 5.000,00 TL'sinin 200 hisse sahibi Y..H.., 2.500,00 TL'sinin 100 hisse sahibi H.. Y.., 2.500,00 TL'sinin 100 hisse sahibi Ö.. Y. tarafından 1/4'ü peşin, geri kalanı 31.08.1998 tarihine kadar ödenmesinin kararlaştırıldığını, ortaklardan Y..H.. dışındakilerin sadece 1/4 peşin sermaye koyma borcunu yerine getirdiğini, Ö.. Y..'nın hissesini davalı K..Y..'ya devrettiğini, ancak davalılara yapılan ihtara rağmen sermaye borçlarının ödenmediğini, davalıların şirket işleriyle ilgilenmediğini ileri sürerek, davalıların şirket ortaklığından çıkarılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı H.. Y.. vekili; davanın açılabilmesi için genel kurul tarafından kanunun aradığı çoğunluk nisapları sağlanılmak suretiyle alınan bir kararın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; TTK'nın hükümleri uyarınca haklı sebeplerle limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilebilmesi için esas sermayenin yarısından fazlasına sahip bulunan ortakların mutlak ekseriyeti tarafından muvaffakat edilmesi şartıyla dava açılabileceği, davacı şirket ortaklarınca yeterli ekseriyet sağlanılarak alınmış bir kararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Davacı vekili; davalıların ortağı olduğu limited şirketin anasözleşmesi uyarınca sermayenin 1/4'ünün peşin geri kalanının 31.8.1998 tarihine kadar ödenmesinin gerektiğini, buna rağmen davalıların peşin sermaye koyma borcu haricindeki sermaye borçlarını ifa etmediklerini ileri sürerek davalıların şirket ortaklığından çıkarılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HMK md. 33) Davacı vekilinin bu iddiası ve iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle dava; 6762 sayılı mülga TTK'nın 529. maddesi uyarınca sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden kaynaklı ortaklıktan çıkarılma davasıdır. Mahkemece davanın hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek davanın TTK'nın 551. maddesi uyarınca açıldığının kabulü, bu kabul uyarınca anılan madde koşullarının gerçekleşmediğinden bahisle ve eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlere davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.