Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/6599 · K. 2014/25050

3. Ceza Dairesi         2014/6599 E.  ,  2014/25050 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/241174 MAHKEMESİ : Çınar Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2012 NUMARASI : 2010/162 (E) ve 2012/12 (K) Mahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/98 esas- 2002/258 karar sayılı ilamı hakkında daha sonra Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince karar değişikliğine dair 13.08.2007 tarihli kararın verildiği ve sanık hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının ise 16.07.2001 tarihinde infaz edildiğinin sanığın adli sicil kaydında açıkça belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olan 5 yıllık süresinin dolması sebebiyle sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) Mağdur hakkında tanzim olunan 19.04.2010 tarihli geçici raporda mağdurun yüzünde 1x2 cm kesi bulunduğunun belirtilmesi ve yine mağdur hakkında tanzim olunan 29.06.2010tarihli adli raporda ise yüzde yaklaşık 2 cm uzunluğunda eski kesiye bağlı skar izinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli tıp kuruma sevki ile yüzündeki yaralanmanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesince yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddelerince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına rağmen hükmün 5-c numaralı bendinde sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi, 4) Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hükmünce hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA,  23.06.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.