Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/6614 · K. 2014/11290

6. Ceza Dairesi         2014/6614 E.  ,  2014/11290 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2014/83454 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2008 NUMARASI : 2003/320 (E) ve 2008/177 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığı, minibüste yanına oturduğu yakınanın ceketinin yan cebindeki cep telefonunu çalarak araçtan indiği, durumu fark eden yakınanın da araçtan inerek sanığı takip ettiği, sanığın bir pastaneye girip cep telefonunu masa üzerine koyduğunu görünce yakına giderek sanıktan telefonu istediği, sanığın yakınanın telefonu almasını önlemek için elini beline atıp yakınana doğru hamle yaptığı sırada, yakınanın yumruk atarak sanığı etkisiz hale getirdiği ve bu sırada sanığın üzerindeki bıçağın yere düştüğü olayda; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması, 2-) Bakırköy Adli Emanetinin 2003/1507 sırasında kayıtlı ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesi yerine, sanığa iadesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. E.. ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.