Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/6692 · K. 2014/17950

11. Ceza Dairesi         2014/6692 E.  ,  2014/17950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : TCK'nun 203/1, 62/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hak yoksunlukları, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması 1 - Meskene ait elektrik sayacının 17/06/1986 tarihinde ilk abonelik tesisi sırasında katılan kurum tarafından mühürlendiği, sayaç mühürleme tutanağının onaylı örneğinin dosya içersinde bulunduğu, 12.11.2010 tarihinde katılan kurum görevlilerince yapılan kontrolde elektrik sayacının T.C. mühürlerinin kırık olduğu görülerek sayaç sökülüp sayaç ayar istasyonunda incelenmesi sonucunda, sol T.C. mührünün olmadığı, sağ T.C. mührünün kırık olduğu, sayaç içersinde 3 cm uzunluğunda karton parçasına rastlandığı, kartonun diskin arasına sokulması suretiyle diskin dönmesinin ve numaratörün artmasının engellenebileceğinin belirtilmesi üzerine sayaç raporuna istinaden 16.02.2011 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi, kaçak tespit tutanağı tarihinden önceki 12 aylık ortalama enerji sarfiyatının kullanılması gereken aylık ortalama enerji sarfiyatından düşük olduğunun bilirkişi raporu ile belirlenmesi, sanığın 10 yılı aşkın bir süre cezaevinde kaldığını, tutanak tarihinde cezaevinden yeni çıktığını ve ... İlçesine yeni taşındıklarını, öncesinde evde kiracıların oturduğunu, kiracının 2010 yılı kış aylarında evi boşalttığını, bu tarihten sonra kendilerinin oturduğunu, sayaca herhangi bir müdahalede bulunmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, elektrik tüketim ekstreleri üzerinde gerekli karşılaştırmaların yapılıp kaçak elektrik kullanımının hangi tarihte başlamış olabileceği belirlenerek, savunmada geçen sözkonusu yerde kiracı olarak oturduğu beyan edilen kişiler tanık sıfatıyla dinlenip sayacın bulunduğu evde hangi tarihlerde oturdukları, sanığın hangi tarihte belirtilen evde ikamet etmeye başladığı, evin fiilen kimin kullanımında olduğu gerekirse zabıta araştırması da yapılarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2- “12.11.2010” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “03.03.2011” şeklinde yanlış yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.