Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/6723 · K. 2014/10983

17. Hukuk Dairesi         2014/6723 E.  ,  2014/10983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... İcra Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, alacak istemine ilişkindir. İcra Hukuk Mahkemesince, davanın istisna sözleşmesine dayalı dayalı alacak davası olduğu ve İcra Hukuk Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın İcra Hukuk mahkemesinde açılmış olup bu mahkemede yargılamayı gerektirdiğinden görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. Alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde genel mahkemelere başvurabilir. Alacaklı, bu konuda seçimlik bir hakka sahiptir. Somut olayda davacı, davalı ile evine dolap yapımı konusunda anlaştıklarını, davalıya yapılan sözleşme karşılığında senet verildiğini, davalının sözleşme konusu edimi yerine getirmemesine rağmen senedi takibe koyarak tahsil ettiğini belirterek yapılan ödemelerin iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, davanın ileri sürülüş biçimi ile dava dilekçesinin içeriğine göre istisna sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.