Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/6726 · K. 2014/17645

2. Hukuk Dairesi         2014/6726 E.  ,  2014/17645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Keşan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.09.2013 NUMARASI :Esas no:2012/223 Karar no:2013/373 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, davaya cevap dilekçesinde savunmasının dayanağı olan vakıaları özetlemiş ve aynı dilekçesinde tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiştir. Gösterdiği bu delillerin toplanması için 17.06.2013 tarihli davalının katılmadığı oturumda davalıdan delil avansı istemesine karar verilerek, bu yönde ara kararı oluşturulmuş, talep edilen avans miktarı mahkemece belirlenmiş, bu giderleri yatırması için davalıya bir hafta kesin süre tanınması kararlaştırılmış, ne var ki delil avansı yükümlülüğüne ilişkin yokluğunda verilen bu ara kararı davalıya tebliğ edilmemiş, duruşma zaptının altında "masraf olmadığından ara kararı yerine getirilemedi" şeklinde not düşülmüştür. Bundan sonra davalıya bu ara kararının tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge dosyada bulunmamaktadır. Davalıdan delil avansı yatırması için tanınan kesin sürenin hak düşümüne yol açması için davalıya tebliği zorunludur. Bu hususta tebligat yapılmadan davalının avans yükümlülüğünü yerine getirmesi beklenemez ve buna bağlanan sonuç (HMK.m.324/2) doğmaz. Bu bakımdan davalının gösterdiği deliller usulünce toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2014(Çrş.)