Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/6772 · K. 2014/8439

23. Hukuk Dairesi         2014/6772 E.  ,  2014/8439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2011/667-2013/591 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, 25.06.2013 tarihli genel kurulun 10. maddesinde alınan karar ile ihracına karar verildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üç defa arka arkaya genel kurul toplantılarına katılmadığından alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından kooperatif anasözleşmesine dayanmayan mesnetsiz, yasal dayanağı olmayan ve gerekçesi belirtilmeyen şekilde çıkarılma işlemi uygulandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, genel kurulca alınan ihraç kararının kooperatif anasözleşme hükümlerinde düzenlenen gerekçe ve usul şartlarına uyulmaksızın keyfi şekilde alındığından bahisle iptaline karar verilmiş ise de, davalı kooperatifin 25.06.2011 tarihli genel kurulunda onaylanan 31.12.2010 tarihli yönetim kurulu ihraç kararında, anasözleşmenin 21. maddesinin (d) bendindeki "Üç defa arka arkaya genel kurul toplantılarına katılmama" hükmünün ihlal edildiğine işaret edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, dosya kapsamındaki 2008, 2009 ve 2010 yılı olağan genel kurul toplantılarına lişkin hazirun cetvellerinde davacının imzasının bulunmadığı gibi, yargılama sırasında bu konuda davacı tarafından ileri sürülen herhangi bir mazeret de bulunmamaktadır. Bu husus dikkate alınmadan dosya kapsamına uymayan yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.