Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/6869 · K. 2015/6521

23. Hukuk Dairesi         2014/6869 E.  ,  2015/6521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2012 NUMARASI : 2004/1-2012/495 Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün bir kısım davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde bir kısım davalılar Vek.Av. (A.. D.. ve arkadaşları) Av. N....ile davacı kooperatif vekili Av. C.. A.., kooperatif başkanı A... ve A...., davalılardan Erkan Akdil ile D.. P.. Vek.Av. P... gelmiş olup, başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - 1-Davalılardan A...Y... vekili Av. Ş.. S..'ın vekillikten istifa ettiğinin anlaşılması ve istifa dilekçesinin asıla 02.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen gerekçeli karar 25.02.2013 tarihinde Av. Ş.. S..'a tebliğ edilmiştir. İstifa eden vekile yapılan tebligat usulsüz olduğundan, dosya kapsamındaki Kartal 3. Noterliği'nce düzenlenen 23.03.1995 tarih ve 20780 yevmiye sayılı vekaletnamede davalı vekili olarak adları yazılı bulunan diğer vekiller Av. A..., Av. M... ve Av. Se...gerekçeli kararın tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenip, temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması, 2-Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve gerekçeli karar başlığında ünvanı S.S. Kuşadası 91 Konut Yapı Kooperatifi olarak belirtilen davalı kooperatif vekili sıfatıyla Av. B.. T.. adına dosyaya sunulan Kartal 3. Noterliği'nin 31.12.2003 tarih 55264 yevmiye sayılı vekaletnamede kooperatifin ünvanı SS. Kuşadası Konut Yapı Kooperatifi olarak yazılı olduğundan, her iki kooperatifin aynı kooperatif olup olmadığının belirlenmesi bakımından ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorularak buna dair kayıtların temini, farklı kooperatifler olması halinde, Av.B.... davalı S.S. Kuşadası 91 Konut Yapı Kooperatifi adına düzenlenmiş vekaletname ibrazı ile gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen ve temyiz dilekçesi sunan Av. E.. T..'dan vekaletname veya yetki belgesi ibrazının istenmesi, ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın davalı asıl S.S. Kuşadası 91 Konut Yapı Kooperatifi'ne tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması, 3-Davalı O.. Y.. vekili Av. Z.. Ö..'e 25.02.2013 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmiş olup, tebligat adı geçen vekilin çalışanına yapılmasına rağmen posta memuru tarafından tebligat üzerine düşülen şerhte “tebliğ sırasında vekilin nerede olduğu” belirtilmediğinden, davalı vekili adına yeniden Tebligat Kanunu'na uygun şekilde gerekçeli karar tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılması, 4-Dosya kapsamında Av.M.. A..'ın vekilleri olduğu davalılar S.. A.. (Alpçer), H.. S.., S.. A.., Ö.. İ.., T.. İ.., N.. B.., N.. T.., N.. Ö.., A.... tarafından Av. M.. A.. adına düzenlenmiş vekaletnameler bulunmadığından bu davalılar tarafından Av. M.. A.. adına düzenlenmiş vekaletname örneklerinin adı geçen vekilden temini, 5-Davalı E.. A.. tarafından Av. N.. Z.. adına düzenlenen bir vekaletnameye rastlanmadığı gibi, gerekçeli kararın da vekile tebliğ edildiği, adı geçen vekilin ise UYAP üzerinden gönderdiği 23.06.2015 evrak onay tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiği anlaşıldığından gerekçeli kararın bu kez davalı asıl E.. A..'e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ile temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.