Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/6876 · K. 2014/8365

20. Hukuk Dairesi         2014/6876 E.  ,  2014/8365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 05.04.2012 havale tarihli dilekçe ile; "...Bu dosyada dava konusu olmayan davalıya ait olup ...'da kain taşınmazlarına ilişkin verilen ihtiyati haciz kararının mal kaçırma gayreti gerekçe gösterilerek verilmesi nedeniyle ihsası reyde bulunulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim ... (...)'nun, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan tarafın HMK 42/4. maddesi uyarınca 1500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.12.2013 gün 2013/9609 - 11068 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "...asliye hukuk mahkemesinde müstemiren 1/2 yetki ile görevlendirilen iki ayrı hâkim bulunduğu, bunlardan Hâkim ... yönünden reddi hâkim yoluna başvurulduğu, bu talebi merci sıfatıyla inceleme yetki ve görevinin H.M.K.'nun 40/2. maddesi uyarınca diğer hâkim'e ait olduğu, bu nedenle, Asliye 1. Ceza Mahkemesinin merci sıfatıyla reddi hâkim talebini inceleme görevi bulunmadığı, görevin kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilmesi gerektiği ve mutlak bozma sebebi olduğuna..." değinilmiştir. Asliye 1. Ceza Mahkemesi tarafından bozma kararına uyularak, talep incelenmek üzere HMK 40/2. maddesi gereğince belirlenen merciye gönderilmiş ve merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan davalının HMK 42/4. maddesi gereğince 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, merci kararı davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.