Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/6951 · K. 2014/9935

1. Hukuk Dairesi         2014/6951 E.  ,  2014/9935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'in 26/06/2974 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak ikinci eşi ...ve müşterek çocukları ...yı bıraktığını, ilk eşi ... (...)'in 1956 yılında öldüğünü ve müşterek çocukları olmadığını, ...nin ilk eşi ...ten ...ve ... adlı üç çocuğunun olduğunu, ...'nın bekar öldüğünü, mirasbırakan ...'in kayden maliki bulunduğu, dava konusu 65 ada, 7 ve 8 parsel, 74 ada, 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapuda mirasçıları adına intikal işlemi yapılırken kendisinden önce ölen eşi ... ve ...nin ilk eşi ...ten olma çocukları ...ve...adına da miras payı oranın da tescil işlemi yapıldığını ileri sürerek, ...ve...adına kayıtlı payların iptali ile ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakanları...ve ...'in çekişmeye konu taşınmazlardaki paylarının İskan Kânunundan kaynaklanan haklarına dayalı olarak tescil edildiğini, baba adlarının sehven ...yazıldığını, ... mirasçıları olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeye konu taşınmazların iskân kaydına dayalı olarak tescil edildiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.