Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/6970 · K. 2014/21384

5. Hukuk Dairesi         2014/6970 E.  ,  2014/21384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında parkda kalan ve bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan gecekondunun yıkılması sebebiyle bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında parkda kalan ve bulunduğu yerde korunması mümkün olmayan gecekondunun yıkılması sebebiyle bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinde, davacının 10.11.1985 tarihinden önce kaçak olarak yaptığı gecekondusu için 2981 ve 3250 sayılı Yasalar Uyarınca, İmar Afı hususunda başvuruda bulunduğu kendisine tapu tahsis belgesi verildiği, bütçe tahsis belgesinin iptal edilmediği, davacıya 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca da arsa tahsis edilmediğinden davacının yıkılan binasına resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli karaırn hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. ve 4. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, tahsil edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.