Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/6977 · K. 2014/9665

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2014/6977 E.  ,  2014/9665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Bu dosya ile birleştirilen kadastro mahkemesinin 1973/49, 1978/14, 1978/15, 1978/8, 1978/16, 1978/13, 1978/12, 1978/11, 1978/10 ve 1978/9 Esas sayılı dava dosyaları asıllarının dosya arasına konulması ( Dosyada davalı parsellerin kadastro tutanak asılları yoktur. Tutanak asılları başka dosyalarda davalı ise bu dosya asıllarının da istenerek dosya arasına konulması.), 2) Dava konusu taşınmazların içinde bulunduğu, 1957 tarihli memleket haritasının yapımına esas alınan hava fotoğrafları getirtilerek, Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ile hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde koyu renkli görülen alanlardaki ağaçların yaşı, cinsi, dağılımı ve kapalılık oluşturup oluşturmadığını gösterecekleri müşterek imzalı ek raporun, 3) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1979 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu ve daha sonra yapılmış ise 2/B uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 4) Davalılar Nurettin Koç mirasçıları ... ve ... ve davalı ...'a yapılan karar tebliğ evrakı bulunmadığından, karar tebliğ edilmiş ise; tebligat parçalarının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise, usûlüne uygun karar tebliğ edilerek, tebliğ evrakının, 5) Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı tebliğine dair tebligat evraklarının, 6) Dava konusu taşınmazlara komşu Sefalı Köyü, 260, 258, 253, 252, 280, 208, 300, 220, 219, 216, 311, 205, 306, 299, 298, 297,212, 312, 313, 314, 295, 296, 187, 197 ve 195 nolu parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak örnekleri ile kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının istenerek dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.