Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/700 · K. 2014/18384

12. Ceza Dairesi         2014/700 E.  ,  2014/18384 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması Hükümler : Beraat Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, şikayete konu konuşmanın aleni olmasından dolayı sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek, sanıklar hakkında, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki, “Sanıkların suç kastının bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edildiği halde, beraat hükmünün CMK'nın 223/2. maddesinin (c) bendi yerine (a) bendi ile kurulması, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.” şeklindeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre, Süper Lig'de mücadele eden bir futbol takımının kamp için Hollanda'da bulunduğu sırada, kulüp otobüsünün önünde iki taraftarla sohbet eden ve takımın genel menejeri olan katılan tarafından, yurt dışındaki taraftarları övmek için söylenen sözlerin, futbol takımının teknik direktörü ile diğer taraftarların yan yana ve arka arkaya verdikleri “hatıra pozu”nun çekimini yapan bir başka kişinin cep telefonuna kaydedilmesini müteakip, katılanın bu konuşmasının, sanık ...'in genel yayın yönetmeni olduğu televizyon kanalında, sanık ...'ın yapımcısı olduğu spor programında, katılanın bilgisi ve rızası dışında yayımlandığı iddiasına konu olayda; Dairemizce izlenen görüntü içeriğine ve dosya kapsamına göre, katılanın, kamuya açık alanda, diyolog halinde olduğu kişilerin dışında, diğer taraftarların da rahatlıkla duyabileceği tonda konuştuğu ve aleni konuşmasının kayda alınmış olması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği, katılanın, toplum içindeki konumuna, futbol takımında üstlendiği göreve, kayıt esnasında sergilediği davranışlara, taraftarların çekim yaptığından haberdar olmasına; ayrıca, çekim sırasındaki hal ve koşullar ile kayda alınan görüntü ve konuşmalara nazaran, şikayete konu kaydın, katılanın özel yaşam alanına ilişkin ve özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte olmaması karşısında, sanıkların eyleminin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu da oluşturmayacağı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.