Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/7001 · K. 2015/4409

12. Ceza Dairesi         2014/7001 E.  ,  2015/4409 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanık ...'ın sevk ve idaresindeki patates yüklü kamyon ile gündüz vakti meskun mahal dışında 7 metre genişliğinde çift yönlü yolda seyri sırasında karşı yönden gelen sanık ...'ın idaresindeki yolcu otobüsü ile sola viraj içinde virajı dar alması sonucu araçlarının sol ön yan kısımlarının çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda, olaydan sonra kolluk görevlileri tarafından tutulan olay yeri inceleme tutanağında yolun genişliği 6.75-7 metre olup çift yönlü asfalt yolun bir kenarında ...nehrinin, diğer kenarında kayalık ve tepelerin olduğu, ... istikametinden ... istikametine doğru gidildiği düşünüldüğünde sola viraj bulunduğu ve virajın iç kısmında görüşü engelleyen ağaç kümelerinin olduğu, yolda çarpışma anına, öncesine veya sonrasına ait fren izinin bulunmadığı, ... istikametine bakıldığı farz edildiğinde yol orta çizgisinin 1 metre kadar solunda başlayan alan üzerinde tehlikeli viraj yön levhasının hizasından itibaren ... tarafında çoğunluğu otobüse ait kopmuş olan araç parçaları, ... yönünde ise kamyondan düşmüş olan patatesler ile branda parçaları olduğu, otobüsün sol ön köşesinin ve sol tekerleğinin parçalanmış olduğu, kamyonun sol dikiz aynasının koptuğu, kabinin sol kısmında parçalanmaksızın yamulmalar olduğu, kamyon kasasının sol ön tarafının geriye doğru açıldığı ve yan kapağının düşmüş, otobüsün kendi gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan otluk alanda sağa devrilmiş vaziyette olduğu, otobüsün hız göstergesinin 88 km de takılı kaldığı, kamyonun ise kendi gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında virajın yaklaşık 200 metre uzağında park halinde olduğuna ilişkin tutanak düzenlendiği olay yerine ilişkin fotoğraflara bakıldığında araçların hasarlı bölgeleri ve otobüs ve kamyona ait kırık araç parçaların bulunduğu yer gözetildiğinde otobüs sürücüsü ...'ın, viraj içersinde yola dikine bulunan ağaçların görüş açısını kapatmasına rağmen bunu dikkate almadan viraja içten ve hızlı bir şekilde girdiği yine kamyon sürücüsü sanık ...'ın da 7 metre genişliğindeki yolda bulunan keskin viraja hızlı bir şekilde girdiği ve bu belirlemeler karşısında sanıkların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki kusur tayinine ilişkin yeniden rapor alınması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken üç kişinin öldüğü, birden çok kişinin yaralandığı olayda, sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiren husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi