Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/704 · K. 2014/1493

1. Ceza Dairesi         2014/704 E.  ,  2014/1493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye yardım HÜKÜM : Sanık ... için; a-5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-h, 62/1, CMUK'nun 326/son maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 39/1-2-c, del 82/1-a, 39/1-2-c, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılanlar ..., ... ve ...'in hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Gerekçeli karar başlığında maktul ...'in adının yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün noksanlık olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürme, mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçlarından, sanık ... hakkında maktul ...'i tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin suç niteliğine, sanık ...'ın fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar ... ve ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de. bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "E-3" nolu bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.