Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/7191 · K. 2014/10005

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/7191 E.  ,  2014/10005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması ve tahliye davasına dair karar Dairemizin 12/03/2014 gün ve 2059-2916 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, tahliye ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/03/2014 gün ve 2059-2916 sayılı kararı ile onanmış, onama kararı üzerine davacı bu kez süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, karar düzeltme talep edilen kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik karar düzeltme istemine gelince; Davacı alacaklı icra takibinde ve davada 01/06/2003 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözlü kira sözleşmesine dayanmış, davalı borçlu itirazında kira miktarına karşı çıkmış, kiralananda imalat ve tezyinat masrafı olarak 500.000 TL.'nin üzerinde harcama yapıldığını bildirmiştir. Mahkemece, davalının kira sözleşmesine ve kira bedeline yönelik iddialarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın reddine, 26.600 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. İcra İflas Kanununun 68/son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın istemi üzerine tazminata mahkum edilir. Mahkemece uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden bahisle dava reddedildiğine göre davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığı bu seferki inceleme sonucu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının icra inkar tazminatına ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (2) No'lu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12/03/2014 gün 2059-2916 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 03/12/2013 gün 378-347 sayılı kararının icra inkar tazminatına ilişkin bölümünün 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.