Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/722 · K. 2014/7852

11. Hukuk Dairesi         2014/722 E.  ,  2014/7852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : 40. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/09/2013 tarih ve 2012/211-2013/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava konusu meblağ 18.563 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş. Ankara Şubesine 03.12.1999 tarihinde 7.400 TL yatırdığını, banka yönetimine BDDK tarafından el konulması üzerine, müvekkilinin güveni kötüye kullanılarak havale talimatı imzalatılması suretiyle yatırılan mevduatın banka yönetimi tarafından KKTC'de paravan olarak kurulan dava dışı Yurt Security Off Shore Ltd. adlı paravan bankaya aktarıldığının ve Off Shore mevduatın sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle ödenmeyeceğinin öğrenildiğini, ... A.Ş.'nin yönetimi TMSF'ye devredildikten sonra ... A.Ş. ile birleştiğini, daha sonra ... A.Ş.'nin davalı bankaya satıldığını ileri sürerek, 7.400 TL'nin 03.12.1999 tarihinden itibaren vade sonuna kadar akdi faiz, vade sonundan ödeme tarihine kadar akdi faizden aşağı olmamak üzere temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı, husumet ve esas yönünden davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ... A.Ş.'de açtırdığı hesaba yatırdığı paranın havale talimatı üzerine Yurt Security Off Shore Ltd.'nin ... Merkez Şubesi nezdinde bulunan hesaba aktarıldığı, 22.12.1999 tarihinde ... A.Ş.'nin TMSF'ye devredildiği, ... A.Ş. ile Yurt Security Off Shore Ltd. Arasında organik bağ bulunduğu, tüm işlemlerin ... A.Ş. üzerinden yapıldığı, davalı bankanın devraldığı ... A.Ş.'nin zararından sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 7.400 TL'nin 03.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlite davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer'i müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davalı banka ve fer'i müdahil TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.