Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/7298 · K. 2014/9212

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2014/7298 E.  ,  2014/9212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi İHBAR OLUNAN : Orman Yönetimi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Eldivan İlçesi, Cami Mahallesi 309 ada 1 ve 310 ada 66 parsel sayılı sırasıyla 6330,45 m2 ve 79080,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar; belgesizden, 309 ada 1 parsel arsa niteliği ile, 310 ada 66 parsel su deposu ve arsası niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Belediye Başkanlığı, dava konusu taşınmazların Belediye imar planı içinde Belediyeye ait olduğu, tespitlerinin iptali ile Belediye adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.