Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/7313 · K. 2016/8615

15. Ceza Dairesi         2014/7313 E.  ,  2016/8615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 22.02.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sonrasında sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı, açıklanan hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yurt dışına götürmek üzere yüklediği 15460 kg motorinin, ...gümrük kapısında yapılan tartım sırasında 560 kilogram eksik çıktığı iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında,... Gümrük sahasına geldiğinde mühürlerinin sağlam olduğunu, yükü getirirken hiçbir yere uğramadığını, yükten satış yapmadığını belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın sattığı kabul edilen 560 kg motorinin aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığı ile aracın ilk yükleme yerinden yola çıkarken yakıt tanklarında bulunan akaryakıt ile boş su deposu ağırlığının adı geçen müdürlükteki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının araştırılması, yolda tüketilen mazot miktarının da tespit edilmesi, ayrıca aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığı, tankerdeki basınç farkı veya hava sıcaklığı nedeniyle eksilme olup olmayacağının belirlenmesi ile katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması ile şikâyetçi şirketten aynı gün yüklenen diğer araçların da tespit edilerek bu araçların ...Gümrük Kapısı’ndan çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde... Gümrük Kapısı’nda alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, a) Belirlenen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi ve hapisten çevrili para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi, b) Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.