Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/7330 · K. 2014/8238

18. Hukuk Dairesi         2014/7330 E.  ,  2014/8238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2012/265-2012/1145 Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Beyoğlu A. Mahallesi ... ada 7 parselde hissedar "A." namı diğer "Aleko oğlu H. Köseoğlu"nun gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım atandığını ancak taşınmazın "Hacı Ama Vakfı" adına tescil edildiğini belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 477. maddesinde "Temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer.” hükmü yer almaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davaya konu İstanbul Beyoğlu Arapcami Mahallesi 1488 ada 7 parseldeki taşınmazın tapuda, "A." namı diğer "Aleko oğlu H. K., Maliye Hazinesi" adlarına kayıtlı olduğu, ayrıca taşınmaz üzerinde "Hacı Ama ve Abdullah Bey ve E. İ. İsmail Vakıflarından İcareli" şerhinin bulunduğu, Beyoğlu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1994/236 Esas ve 1994/671 Karar sayılı kararı "A." namı diğer "Aleko oğlu H. Köseoğlu"nun gaip olması ve hissesinin idaresi için İstanbul Defterdarının kayyım atandığı, Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/373 Esas 2010/215 Karar sayılı dosyasında "A." namı diğer "Aleko oğlu H. Köseoğlu"nun hissesinin iptali ile taşınmazın "Hacı Ama Abdullah Bey E. İ. İsmail Vakfı" adına tesciline karar verildiği, temyiz üzerine kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 21.02.2011 tarih ve 2011/1219 Esas 2011/1900 Karar sayılı kararı ile bozulduğu halen dosyanın derdest bulunduğu, vakıf adına tescil kararının kesinleşmediği, mahkemece tescil kararının kesinleşmiş gibi kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında; "A." namı diğer "Aleko oğlu H. Köseoğlu"nun hissesinin iptali ile taşınmazın "Hacı Ama Abdullah Bey E. İ. İsmail Vakfı" adına tescili davasında verilecek hüküm, bu davanın sonucunu etkileyecek niteliktedir. Öyleyse tapu iptali ve tescil davasının, bu davada bekletici sorun yapılarak, neticesine kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.