Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2014/7389 · K. 2014/13812

8. Ceza Dairesi         2014/7389 E.  ,  2014/13812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2006 tarihli iddianamesiyle; tanık Fatih Sarıçiçeklerin beyanlarından da anlaşıldığı gibi, sanıklardan ... ve ...'un irade birliği içinde hareket ederek katılanın .... Şube- sindeki hesabına internet üzerinden ulaşarak ve yatırım hesabına girilerek hazine bonosu, hisse senedi ve yatırım fonlarının satılarak katılanın hesabından 3.800 TL parayı çekerek katılanın hesabından aldıkları, aynı şekilde almak istedikleri 800 TL paranın ise, yapılan işlem anlaşılınca banka tarafından bu sanıklarca çekilmesinin engellendiğinin iddia olun- ması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kara- rında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim sure- tiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine S/2 ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye gönde- rilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 04.06.2014 gününde oy- birliğiyle karar verildi.