Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/7396 · K. 2014/21650

5. Hukuk Dairesi         2014/7396 E.  ,  2014/21650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2010/448-2013/521 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Ankara Valiliği yönünden husumetten reddine, Keçiören Belediye Başkanlığı yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı Keçiören Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Ankara Valiliği hakkında davanın husumetten reddine, Keçiören Belediye Başkanlığı hakkında davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalı Keçiören Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmaz üzerindeki A...P...S.. M..., Keçiören Belediye Başkanlığı'nca 01.04.2008 tarihli protokolle, İl Sağlık Müdürlüğüne devredildiği anlaşıldığına göre, sağlık ocağı olarak kullanılan dava konusu taşınmaz ile ilgili davalılardan S.. B..'nın sorumlu olduğunun bu nedenle, davalı Keçiören Belediye Başkanlığı hakında açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar ile davalı Keçiören Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.