Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/7470 · K. 2014/15175

21. Hukuk Dairesi         2014/7470 E.  ,  2014/15175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gebze 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2013 NUMARASI : 2009/304-2013/249 Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kusura ilişkin bilirkişi raporundaki davaya konu kaza ile ilgisiz kısmın maddi hata olduğunun anlaşılmasına ve yine maddi tazminat hesabında kazalının beklenen ömür süresi belirlenirken CSO yaşam tablosuna göre hesap yapılıp Dairemizin kabul ettiği PMF yaşam tablosuna göre hesaplama yapılmasa da tarafların bu yönde temyizi bulunmadığından temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu zararlandırıcı olayın Kurum tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, iş kazasının oluşumunda % 70 oranında davalıların ,% 30 oranında ise kazalı sigortalının kusurlu bulunduğu, hükme esas alınan 09.04.2013 tarihli hesaba ilişkin bilirkişi raporunda 1. seçenek olarak belirlenen zarardan Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ve geçici iş göremezlik ödeneğinin davalılar kusuru oranında (% 70) yani rücu edilebilir kısmının tenzili ile nihai zararın 54.484,77 TL olarak belirlendiği, 2. seçenek olarak ise belirlenen zarardan Kurumca bağlanan gelirin son peşin sermaye değerinin ve geçici iş göremezlik ödeneğinin tamamının tenzili ile nihai zararın 33.137,87 TL olarak belirlendiği, Mahkemece 2. seçeneğin hükme esas alındığı anlaşılmaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ve hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre belirlenen tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Yapılacak iş; maddi tazminat davası bakımından davacının maddi zararını güncel verilere göre yeniden hesaplatmak, davacıya Kurum tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ve sigortalıya Kurum tarafından ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin hesaplanan tazminattan davalının kusuru oranında (% 70) rücu edilebilen miktarını indirmek ve kazanılmış haklar da göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.