Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/7596 · K. 2014/13957

12. Ceza Dairesi         2014/7596 E.  ,  2014/13957 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2014/90028 Mahkemesi : Kocaeli 4.Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 29.09.2011 Numarası : 2011/127-2011/407 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 22:10 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından ifa edilen önleyici hizmet devriyesi faaliyeti sırasında, Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Gökçeören Köyü, Üçgaziler Mahallesi, Taşocağı Mevkii stabilize yol üzerinde bağajı açık şekilde bir aracın park halinde olduğunun görülmesi üzerine aracın yanında bulunan sanıkların kimlik kontrollerinin yapıldığı, bu sırada bağajda yapılan aramada bir adet çekiç, murç, keser, testere, sensör, el feneri, iki adet küreğin bulunduğunun tutanak altına alındığı, ormanlık alan içinde sesler duyulması üzerine araştırmaya başlanıldığında diğer iki sanığın çömelerek saklandığı yerde bulundukları ve saklanan sanık Y.. T..’ın yanında poşet içinde arama cihazı bulunduğu, sanıkların dedektör ile arama yapmak için geldiklerini beyan ettikleri, çevrede yapılan kontrollerde kazı yapılmış bir alanın bulunmadığının tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kolluk ifadelerinde sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, ormanlık alana kazı yapmak için gittikleri yönündeki ifadeleri, dedektör ile araştırma yaptıklarını ancak herhangi bir şey bulamadıklarını beyan ettikleri dikkate alındığında; sanıkların dedektörü fiilen kullandığı anlaşılmış olup, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut durumda ise sübuta eren eylemin araziye fiziki müdahale oluşturacak her hangi bir kazı yapılmaksızın kültür varlığı araştırmaktan ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, dedektörle arama yapılan arazinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya aynı kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olup olmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-UYAP ortamında yapılan nüfus kaydına ilişkin araştırmada, hakkında beraat kararı verilen sanık K.. A..’un hükümden sonra 02.06.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, adı geçen sanık yönünden, davanın ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.