Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/760 · K. 2015/1802

1. Ceza Dairesi         2014/760 E.  ,  2015/1802 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs etmek Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. kardeşi olan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur .. yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalkmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğünün, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuk .. arkadaşı .. ile birlikte evde oturup çay içtikleri sırada .. ağabeyi olan ve olay tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olan mağdur .. alkollü bir şekilde eve gelerek .. ve .. kendisine çay getirmelerini istediği, suça sürüklenen çocuk .. ve .. karşı çıkması üzerine mağdur ..'ın .. ve ..'e tokatla vurduğu, .. ve ..'in de mağdura yumrukla vurarak karşılık verdikleri, alkollü olan mağdur ..'ın bıçakla ..'e doğru hamle yapması üzerine ..'in geri çekilerek kendisini koruduğu, ancak mağdur ..’ın bıçakla suça sürüklenen çocuk ..'i sağ ve sol femur ile sağ ve sol kristia ilak bölgelerinden toplamda 4 kez basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, suça sürüklenen çocuk ..'in yaralanması üzerine masa üzerinden ele geçirdiği bıçakla mağdurun göğüs bölgesine bir kez vurduğu ve mağdurda akciğer ve perikart laserasyonu oluşup hayati tehlike geçirdiği, mağdur ..'ın elinden düşen bıçağı ..'in alarak suça sürüklenen çocuk .. ile birlikte hastaneye gittikleri olayda; 1-) Mağdur ..'ın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Mağdurdan kaynaklanan ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezasından üst sınırdan indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), suça sürüklenen çocuk .. hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.