Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/7672 · K. 2015/4564

12. Ceza Dairesi         2014/7672 E.  ,  2015/4564 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Bakanlığı'nın katılan olarak kabulüne karar verilmiş olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında, ...'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. 1-Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde, Yapılan yargılama sonunda, sanıklar tarafından iş makinesi vasıtasıyla suç tarihinde, 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen... ili, ... ilçesi, ... köyü,... mahallesindeki arazide, kültür varlığı bulmak amacıyla 260x360 cm ebatlarında, 150 cm derinliğinde bir çukur kazıldığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamı itibariyle, sanıkların atılı suça iştirak ettiklerine dair, mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine ancak, Sanığın dosya kapsamında savunması incelendiğinde, olay günü, babasına ait arızalı olan kepçeyi test etmek için akşam saat 20:00 sıralarında Horma Kanyonu'na doğru hareket ettiğini, ancak aracının arızalanmasından dolayı yolun sol tarafındaki kanala girdiğini, hareket ettiremeyince de orada bırakıp yürüyerek eve gittiğini beyan etmiş olmasına karşın, sanığın, gece vakti, bozuk olduğunu bile bile iş makinesini çalıştırıp, suça konu kazının yapıldığı Horma Kanyonu'na gitmesi, iş makinesini bıraktığı yer ile kazı yapılarak açılan çukur arasında yaklaşık 400 metre mesafe bulunması, dosyaya yansıyan resimler incelendiğinde, iş makinesinin kepçenin, toprakla dolu olup, bu toprağın, kazı yapılan yerdeki toprakla benzerlik göstermesi, ayrıca soruşturma safhasında ifadeleri alınan ... ve ...'nın, pencereden baktıklarında, olay günü iş makinesi ile kazı yapıldığını gördüklerini, bir süre sonra makinenin işi bırakıp, ... köy yoluna girdiğini, sesinden anlaşıldığı kadarıyla fazla gitmeden durduğuna ilişkin beyanları dikkate alındığında, sanığın, kültür varlığı bulmak amacıyla,... Koruma Kurulunun 08/01/2010 gün 4747 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan arazide, iş makinesi vasıtasıyla kazı yapıp, atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu gözetilmeksizin, delilerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.