Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/7732 · K. 2014/6147

23. Hukuk Dairesi         2014/7732 E.  ,  2014/6147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/15-2013/1277 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müflis şirketin müvekkilinin kiracısı olduğunu, kira sözleşmesine ilişkin ödenmemiş borçlar için borçlu aleyhine yapılan icra takiplerindeki alacaklarının İflas Müdürlüğü'nce 20, 40 ve 44 nolu sıraya kayıt altına alındığını, taraflar arasındaki alacağın kira akdinden kaynaklanması sebebiyle sıra cetvelinde 1. sırasında kayıtlı olması gerekirken 4. sıraya alınmış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sıra cetvelinin neye göre oluşturulduğu ve diğer sıralarda hangi alacak kayıtlarının olduğunun bildirilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf alacağının nitelik itibariyle 4. sıraya kaydedilmesinin usul ve yasaya uygun bulunduğu, sıra cetvelinin iptalini gerektirir bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. İİK'nın 16. maddesinde; "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır" hükmüne, 227/1 maddesinde; "8. maddenin bir ve ikinci fıkraları ve 9, 11, 16 ve 359. maddelerin icra dairelerine ait hükümleri iflas idaresi hakkında da uygulanır." ifadesine, 234/1. maddesinde; " İflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen yasa maddeleri ve İİK'nın 235/son maddesi gereği, iflas sıra cetvelindeki sıraya yönelik şikayetler kural olarak, iflas sıra cetvelinin ilanından itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. Ancak, 223. maddeye göre tebligat masrafı yatıran alacaklılar için bu süre tebliğden itibaren hesaplanır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine iflas müdürlüğünce, sıra cetvelinin Milat gazetesinde 23.12.2012, Ticaret Sicil gazetesinde 27.12.2012 tarihinde ilan edildiği ve sıra cetvelinin şikayetçi vekiline 02.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği ancak şikayetçinin sıra cetveli tebliği için masraf yatırmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Şikayetçi tarafından sıra cetvelinin en son 27.12.2012 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmesinden itibaren yedi günlük süre geçtikten sonra 08.01.2013 tarihinde şikayette bulunulduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece, yedi günlük süre içerisinde şikayette bulunulmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddi gerekirken, uyuşmazlığın esasına ilişkin gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/ son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilmek suretiyle ile onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.