Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/7733 · K. 2014/10683

18. Hukuk Dairesi         2014/7733 E.  ,  2014/10683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2013 NUMARASI : 2013/302-2013/592 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozmaya uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Dairenin bir önceki bozma ilamında kuru arazi olarak tespit edilen taşınmazın değerinin belirlenmesinde kapitalizasyon faizi oranının %6 yerine %5,5 alınması ve bilirkişi raporunda otun dekar başına ortalama verimi 200 kg. yerine 300 kg, zeytinin ortalama satış fiyatı 1,10 TL yerine 1,5 TL alınması hususlarında bozma yapıldığı ve zeytin verim ve üretim gideri ile otun satış fiyatı ve ağaç enkaz bedeli konusunda bozma yapılmadığı halde bozma sonrası alınan ek raporda zeytin veriminin 320 kg. yerine 550 kg. ve üretim giderinin 301 TL yerine 297,19 TL, otun satış fiyatının 0,15 TL yerine 0,20 TL alınması suretiyle hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre bozma gereklerinin yerine getirilmesi, bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmaması ve bozma kararı lehine olan taraf yararına oluşan usuli kazanılmış haklar gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Davacı idare vekil ile temsil edildiği halde idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, 3-Kamulaştırma bedel tespit ve tescil davalarının niteliği gereği maktu karar ve ilam harcına hükmetmek yerine nispi harca hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.