Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2014/7789 · K. 2014/12717

14. Hukuk Dairesi         2014/7789 E.  ,  2014/12717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2014 NUMARASI : 2012/414-2014/62 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.2012 gününde verilen dilekçe ile davacı, komşu taşınmazın köye ait bir taşınmaz olduğu ileri sürülerek tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi, 2.. ada ..ve .. parsel sayılı taşınmazların tapulama faaliyetleri sırasında Hüseyin oğlu M.. M.. ve M.. M.. adına tespit gördüğünü, bu taşınmazların köy boşluğu olduğunu, tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava konusu .. parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitine dayanak 04.08.1958 tarih 1 numaralı tapu kaydında taşınmazın batısı “boşluk” okumaktadır. 8 parsel ve komşu parseller ise zilyetlikle iktisap koşulları oluştuğundan davalı ve diğer kişiler adlarına tescil edilmişlerdir. Tarım İl Müdürlüğünce dava konusu taşınmazların mera olmadığı, tahsis kararı bulunmadığı bildirilmiştir. Nitekim mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan zirai bilirkişi raporunda da taşınmazlar üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyet bulunmadığı, arsa vasfında olduğu, halihazırda üzerlerinde peyzaj amaçlı 2 adet iğde, 1 adet elma ağacı mevcut olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, dava konusu taşınmazın mera niteliği taşımadığı, civarında mera vasıflı herhangi bir taşınmaz da bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.