Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/7875 · K. 2015/1195

23. Hukuk Dairesi         2014/7875 E.  ,  2015/1195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.05.2014 gün ve 2013/9469 Esas, 2014/3621 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında 09.11.2006 tarihinde yazılı şekilde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili davacıya isabet eden bir adet dairenin 100.000,00 USD karşılığında davalı yükleniciye satılması hususunda anlaşma yapıldığını, satış bedeline karşılık müvekkiline harçlık niteliğinde bir kısım paralar verildiğini ve karşılığında senetler alındığını, bu senetlerden dava konusu 380.000,00 TL bedelli senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi senet üzerinde de tahrifat yapılıp ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/24469 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu icra dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacıya verilen borç para nedeni ile dava konusu senedin düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve takip dosyasındaki senette yer alan imzanın davacının eli ürünü olduğu, senette tahrifat olmadığı ve senedin teminat senedi olduğu hususunda delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine; Dairemizin 09.05.2014 gün ve 2013/9469 E., 2014/3621 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye gelir kaydedilmesine, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.