Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/8046 · K. 2014/23388

5. Hukuk Dairesi         2014/8046 E.  ,  2014/23388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2013/102-2013/246 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu taşınmaza pilon dikilmek suretiyle enerji nakil hattı tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; dava konusu taşınmaza hangi idare tarafından hangi tarihte el atıldığı belirlenip, elektrik mühendisi ve fen bilirkişi krokisinin ölçeği de infaza elverişli olacak şekilde enerji nakil hattının izdüşüm alanın zemin üzerinde açıkça gösterilerek işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.