Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/8067 · K. 2014/24918

3. Ceza Dairesi         2014/8067 E.  ,  2014/24918 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/253828 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2012 NUMARASI : 2009/339 (E) ve 2012/1839 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydındaki Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/335 Esas, 2011/37 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması gözönüne alındığında sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti tartışılmadan ve 5237 sayılı TCK'nin 51/1-b. maddesinde düzenlenen sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden "sanık hakkında Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir suçu olmasına rağmen yeniden suç işlediğinden" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Sanık hakkında müşteki Öztürk'e karşı eyleminde 5237 sayılı TCK’nin 86/2., 86/3-e maddesi gereğince belirlenen 225 gün adli para cezasının, aynı yasanın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken sonuç cezanın 4500 TL. adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken 5000 TL. adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, 3) Sanık hakkında katılan İrfan'a karşı eyleminde 5237 sayılı TCK’nin 86/2., 86/3-e maddesi gereğince belirlenen 225 gün adli para cezasından, aynı yasanın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken 168 gün adli para cezası ve sonuç cezanın 3360 TL. adli para cezası olarak hesaplanması gerekirken 187 gün adli para cezası ve sonuç cezanın 3740 TL. adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.