Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/8109 · K. 2014/16220

11. Hukuk Dairesi         2014/8109 E.  ,  2014/16220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... ... 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/02/2014 tarih ve 2012/159-2014/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2007 01734-1 tabak ibareli tescilli tasarım belgesi sahibi olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkiline ait tasarımları satışa sunduğunu, bu suretle tescilli tasarım hakkına tecavüz ettiğini ileri sürerek tasarım belgesine tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, şimdilik 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu ürünün numune olarak üretildiğini, fuar esnasında teşhir edildiğini, karşı taraf adına tescil edilmiş ürünlerden tamamen farklılık gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalının işyerinde ele geçen ürünler ile davaya konu dayanak 2007/01734 sayılı davacı tescilli tasarımının yapılan karşılaştırılmasında genel izlenim itibariyle karıştırılmaya sebebiyet verecek bir benzerliğin olduğu, davalı ürününde ayırt edicilik kazandırmaya yetecek bir farklılığın bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.