Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/8198 · K. 2015/6607

23. Hukuk Dairesi         2014/8198 E.  ,  2015/6607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2013 NUMARASI : 2012/312-2013/416 Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2014 gün ve 2013/8975 Esas, 2014/3561 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin kurucu ortağı olduğu davalı kooperatifte iki hissesinin bulunmasına rağmen, 23.06.2012 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin ikinci payının ıskatına ilişkin alınan kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, davacının ikinci payının düşürülmesi hususundaki muarazanın menine, yasaya aykırı genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2013/8975 E., 2014/3561 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, davacının ikinci payına ilişkin olarak 23.06.2012 tarihli genel kurulda alınan kararın iptali ve bu kararla doğan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Kooperatif ortaklarının en az bir payının bulunması 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 19. maddesi gereği olduğu gibi, bir ortağın birden fazla da pay edinebileceği de muhakkaktır. Dosya içerisindeki pay defteri, muavin defter, üye hesap ekstresi ve iptali istenen 23.06.2012 tarihli genel kurulun 7. maddesi ile alınan davacının ikinci payının çıkarılmasına ilişkin karar nazara alındığında, davacının davalı kooperatifin 2 paylı ortağı olduğu sabittir. Öte yandan, davacının ikinci payına ilişkin olarak edimlerini yerine getirmemesi halinde ihraca ilişkin prosedür yerine getirmelidir ki, bu yola tevessül edilmediği dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda, mahkemece, davacının iki payının bulunduğu, ikinci paya ilişkin ihraç prosedürünün yerine getirilmediği nazara alınarak, anılan genel kurulunun 7. maddesinin davacı bakımından iptal edilmesi suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, aksi kanaatle davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın da Dairemizin anılan kararı ile onanması doğru olmamıştır. Anılan gerekçelerle, Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2013/8975 E., 2014/3561 K. sayılı ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davacı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2013/8975 E., 2014/3561 K. sayılı ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.