Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/821 · K. 2014/10882

6. Hukuk Dairesi         2014/821 E.  ,  2014/10882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2013 NUMARASI : 2012/174-2013/161 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iş makinesi kira bedelinin istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” sulh hukuk Mahkemesi görevlidir. Somut olayda, davacı kiraya veren, iş makinesi kira sözleşmesine dayanarak kesmiş olduğu fatura bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Davalı kira sözleşmesine itirazda bulunmamıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık iş makinası kira sözleşmesinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değildir Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.