Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/823 · K. 2014/1799

1. Ceza Dairesi         2014/823 E.  ,  2014/1799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında kurulan hükümde; TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 31/3. maddesinin tatbiki ile 1/3 oranında indirim yapılarak belirlenen cezanın "6 yıl hapis", aynı Yasanın 62/1. (1/6 oranında indirim) maddesi uygulanarak sonuç cezanın "5 yıl hapis" yerine "4 yıl 12 gün hapis" olarak belirlenmesi Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin çocuk mahkemesinin görevli olduğuna, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, temel ceza tayininde teşdit nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanık ...'dan tahsiline karar verilen "462,00 TL müdafii ücretinden" ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.