Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/8245 · K. 2014/15006

2. Hukuk Dairesi         2014/8245 E.  ,  2014/15006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :04.04.2013 NUMARASI :Esas no:2011/1085 Karar no:2013/326 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, anne ve babasının boşanmalarına dair yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece "davacının babası İbrahim'in 03.04.2008 tarihinde öldüğü, evliliğin ölümle sona erdiği, mirasçılık durumunun ölüm tarihine göre belirlendiği, yabancı mahkeme kararı 04.04.1995 tarihinde kesinleştiği halde, ölüm tarihine kadar uzun bir süre geçmesine rağmen tanınması için başvuruda bulunmadığı" gerekçesiyle istek reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Tanıma, yabancı mahkeme kararına kesin delil veya kesin hüküm vasfını kazandırır (5718 s. MÖHUK md. 58). Tanıma halinde, yabancı ilamın kesin hüküm ve kesin delil etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder (5718 s. MÖHUK md. 59). Diğer bir ifade ile, taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği anda boşanmış sayılırlar. Yabancı ilamın tenfiz edilmesinde hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir (5718 s. MÖHUK md. 52/1). Bu hüküm, yabancı ilamın tanınmasının istenmesi halinde de geçerlidir. Bu bakımdan davacının, boşanmaya ilişkin yabancı ilamın tanınmasını istemekte miras bakımından hukuki yarar vardır. Yabancı ilamın taraflarından birinin uzunca bir süre bu ilamın tanınmasını ve tenfizi istememiş olması, ölümünden sonra, hukuki yararı bulunan davacının bunu istemesine engel değildir. Yabancı ilamın tanınması için kanunda bir süre de öngörülmemiştir. Kendisine karşı tenfiz istenen kişi ancak tenfiz ve tanıma şartlarının mevcut olmadığı veya ilamın yerine getirilmesine engel bir sebebin ortaya çıkmış olduğunu öne sürerek isteğe karşı koyabilir (5718 s. K. md. 55/2). Bunun dışında bir itiraz sebebi yasada kabul edilmemiştir. O halde, isteğin esasının incelenmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2014 (Pzt.)