Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/8279 · K. 2015/5095

23. Hukuk Dairesi         2014/8279 E.  ,  2015/5095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi ... vekili, borçlu adına kayıtlı taşınmazın satışından elde edilen bedelin paylaştırmasına yönelik olarak yapılan sıra cetvelinde 1ve 2. sırada yer verilen takip dosya alacakları için takip kesinleşmeden ihtiyati hacze dayalı olarak konulan haciz tarihlerinin paylaştırmada esas alındığını, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyalarında konulan hacizlerin kesin haciz niteliğinde olup davalıların koymuş oldukları hacze iştiraklerinin söz konusu olduğunu, haciz tarihlerinin değil hacizlerin kesinleşme tarihlerinin sıra cetvelinde esas alınarak sıra cetvelinin yapılması gerekirken bu husus göz ardı edilerek sıra cetveli oluşturulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek,... İcra Müdürlüğü'nün 2008/4703 sayılı takip dosyasında yapılan 15.06.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Asıl dosya şikayetçi birleşen dosya şikayet olunan ... vekili, İcra müdürlüğü'nce düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen davalı dosya alacaklısına alacak miktarının tamamının ödenmesine karar verdiğini, İ.İ.K.'nın 268. maddesi uyarınca kesinleşme tarihleri göz önüne alınarak satış sonrası kalan paranın müvekkilinin alacaklı olduğu dosya ile beraber garameten taksim edilmesi gerektiğini, icra müdürlüğü'nün ihtiyati hacizlerin kesinleşmesi ve hacze iştiraki konusunda hatalı karar verdiğini ileri sürerek,... İcra Müdürlüğü'nün 2008/4703 sayılı takip dosyasında düzenlenen 15.06.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline, karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Temlik eden şikayet olunan ... vekili, İcra müdürlüğü'nce yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, 24.12.2012 tarihli tahsili gecikmiş alacakların satış ve temlik'i sözleşmesi ile takiplere ve davalara konu edilen ve edilmeyen tüm alacaklarını şikayet olunan...'ye devretmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin düzenlenmesinde İİK'nun 268. maddesinin göz önünde bulundurulmadığı ve sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/5156 sayılı dosyasından düzenlenmesi gerektiği halde bu ilkeye uyulmadan sıra cetveli düzenlenmiş olmasının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen şikayetlerin kabulüne ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle şikayet olunanlar ... ve ...'nun alacaklı olduğu takip dosyalarında konulan hacizlerin kesinleşme tarihlerinin yanlış hesaplanmış ise de sonuca etkili olmamasına göre, şikayet olunan .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.