Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/83 · K. 2014/1900

18. Hukuk Dairesi         2014/83 E.  ,  2014/1900 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2013/37-2013/385 Davacı, dava dilekçesinde nüfusta Ferzende olan babasının adının Ahmet olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı S.. B.. babası A.. B..'ın kendisi küçükken öldüğünü annesinin bunun üzerine S. B..'ın eşi H. B..'ın abisi olan F.. B.. ile evlendiğini, F.. B..'ın Seher'i nüfusa kendi çocucuğu gibi kaydettirdiğini, nüfus kayıtlarına göre S.. B.. amcası ile evlenmiş göründüğünden kendileri aleyhine evliliğin butlanı davası açıldığını, bu sebeple nüfusta Ferzende olarak kayıtlı baba adının Ahmet olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda gerçek baba olduğu iddia edilen A.. B..'ın veraset ilamı temin edilerek davada yer almayan mirasçıları olduğunun anlaşılması halinde bu kişiler de davaya dahil edilip, somut olayda mahkemece salt tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.