Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/8300 · K. 2014/23873

10. Hukuk Dairesi         2014/8300 E.  ,  2014/23873 K. "İçtihat Metni" T.C. Mahkemesi : Trabzon İş Mahkemesi Tarihi : 15.04.2013 No : 2012/739-2013/419 Dava, itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın feragat nedeni ile reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yersiz sağlık karnesi kullanımı nedeni ile açılan itirazın iptali davasında davacı Kurum vekilinin “davamızdan vazgeçiyoruz” şeklinde beyanı üzerine davanın feragat sebebi ile reddine karar verildiği, dosya içerisinde davacı Kurum vekiline feragat yetkisi verildiğine dair vekaletnamede bir hususun bulunmadığı, ayrıca bir kararın olmadığı görülmektedir. 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 7. Maddesinin f bendinde Yönetim Kurulunu görevleri arasında “Kurum yararının bulunması halinde; yılı merkezi yönetim bütçe kanununda gösterilen miktara kadar olan hak ve alacakların terkinine karar vermek, prim ve primlerden kaynaklanan alacaklar hariç olmak üzere, uyuşmazlıkların dava açılmadan veya icra takibi yapılmadan uzlaşma veya tahkim yoluyla çözümlenmesine, Kurum tarafından veya Kuruma karşı açılan dava veya icra takiplerinin uzlaşma veya tahkim yoluyla çözümlenmesine, sulhe, kabule, feragate ve kanun yollarına başvurulmamasına karar vermek.” sayılmıştır. Dava konusu somut olayda; davacı Kurum vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olmadığı açıktır. Mahkemece; Sosyal Güvenlik Kurumu ilgili biriminin feragat ile ilgili bir yetki verip vermediği araştırılmalı, böyle bir karar olmaması halinde esasa girip inceleme yapılmalıdır. Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.