Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/8374 · K. 2014/16846

18. Hukuk Dairesi         2014/8374 E.  ,  2014/16846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2014 NUMARASI : 2013/147-2014/57 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı O.. K..'a ait K.M. İli A. Mahallesi (eski) .. numaralı parselin belediyeye ait servis yolu üzerinde kaldığını, bu nedenle davalıya ait tapusuz bina, ağaç vs.nin 13.06.2013 tarih ve 2013/1894 sayılı encümen kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiğini, bu nedenle belediye servis yoluna rastlayan davalıya ait bina ve ağaçın kamulaştırma bedel tespitinin yapılarak müvekkili belediyeye ait olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle dava dilekçesine göre dava konusu taşınmazın zemini servis yolu üzerinde kaldığı için yol olarak terkin edildiğinden, davacı idarenin talebi esas alınarak davanın sadece taşınmaz üzerindeki muhtesatın bedelinin tespitine yönelik olduğu anlaşılmış ve buna göre mahkemece dava konusu muhtesatın bedelinin tesbiti ve davalıya ödenmesine karar verildiğine göre, zemin üstü muhtesatın davacıya aidiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece talep dışına çıkılarak yol olarak kullanılan kısmın davacı idare adına tesciline karar verilmesi, 2-Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların dava tarihi itibarıyla yaş ve cinslerine göre rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilip bilirkişi raporunun denetlenmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.