Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/840 · K. 2014/26001

12. Ceza Dairesi         2014/840 E.  ,  2014/26001 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Asıl işveren ... Telekomünikasyon A.Ş. tarafından, şirketin Ankara Pursaklarda bulunan, Santral binasının renevasyon (elektrik, inşaat ve mekanik tesisat) işinin 08.05.2009 tarihli taşeron sözleşmesi ile ... elektrik otomasyon mühendislik şirketine devredildiği, dosya kapsamından, alt işveren ... mühendislik şirketi ortağı ve sorumlu kişisi elektronik mühendisi olan sanık ...’ın sözleşmeyle üstlendiği işleri yapmak amacıyla, olay günü, işin yapıldığı ... santral binasında elektrik teknisyeni olan şantiye şefi sanık ... ve elektrik formeni olan yardımcı şantiye şefi sanık ... ve kendi işçileri ile birlikte klimaların takılma işlerinin yapıldığı, elektrik ihtiyacının yüklenici firma tarafından kurulan şantiye panosundan temin edildiği, kesintisiz güç kaynağını (UPS sistemini) kurmak için, ... şirketi ile anlaşma yapan Masterguard şirketi yetkilisi ... in, işlemin yapıldığı sırada panolarda elektrik olacağını, giriş ve çıkışlardaki tüm şalterlerin kapatılması gerektiğini ... şirketi yetkilisi sanık ...’a söylediği, bunun üzerine elektrik formeni sanık ... tarafından şalterlerin kapatıldığı, elektriklerin kesilip, jeneratörün devreye girdiği sırada, ...'ın işçisi olan inşaatın getir-götür işlerine bakan ...’ün elektrik çarpması sonucu öldüğü olayda; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; olarak görev yaptığı, dosya kapsamından, alt işveren ... mühendislik şirketinin, sözleşmeye konu işin yapılmasında ehil olduğu, iş organizasyonunu sağlamak, işçiler üzerinde denetim ve gözetim görevini yerine getirmek üzere şantiye şefi olarak ...’ü, şantiye şef yardımcısı olarak ...’i atadığı, sanığın renevasyon işlerinin yapıldığı santral binasının elektrik işlerini denetleyecek bilgi ve donanıma sahip olmadığı, koruyucu malzemelerin kullanılmasının sağlanmasının, denetlenmesinin ve bu hususta işçilerin bilgilendirilmesinin şantiye şefinin sorumluluğunda olduğu, bu olay karşısında sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup , sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.