Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/8449 · K. 2015/7938

23. Hukuk Dairesi         2014/8449 E.  ,  2015/7938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait taşınmaza inşaat yapması konusunda 02.11.2010 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının edimlerini projesine uygun olarak yerine getirmediğinden zararının meydana geldiğini, ayrıca eksiklikler bulunduğunu iddia ederek dairelerin ve binanın sözleşme şartlarına, yönetmeliğe, mimari projeye uygun hale getirilmelerini ayrıca maddi ve manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili tarihinde binanın sözleşme, imar planı ve onaylı projesine uygun olarak süresi içinde tamamlayıp, yapı ruhsatı alınıp, edildiğini teslim davacının gözle görülebilir açık ayıpları önkoşul ileri sürmeden teslim aldığını, sözleşmedeki ufak değişikliklerin ise davacı tarafın isteği doğrultusunda yapıldığını, savunarak, davasının reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının yapmış olduğu çatı ve teras kısmında yapılan her türlü su ve ısı yalıtımına ilişkin imalatların gizli ayıp, diğer imalatların tümünün ise açık ayıp niteliğinde oldukları, gerekçesiyle gizli ayıplarla ilgili maddi tazminat talebinin kabulüne ve davacının kişilik haklarının zarar gördüğüne dair herhangi bir delil ibra edilmediğini manevi tazminat isteme hakkını vermeyeceği gerekçesiyle, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ile davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, davalı yönünden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık, davacı yönünden karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan